Approach to the “open science” concept. The passage through diverse settings: Consequences for education

Authors

Keywords:

Open, science, education, culture, scientists, technology

Abstract

This scientific essay article addresses the concept of open science and, in line with Kuhn’s notion of a paradigm, describes the remaining shortcomings of this approach to research. The article strives to describe a profile of educational research from the standpoint of open science and the way in which open science policies are applied in educational research. The essay is structured into four phases. First, the introduction establishes the way in which Kantian universalism and Hegelian contextualism may be used to dialectically articulate “open science”. The weaknesses of “open science” are considered through the shortcomings inherent to a paradigm that is still in the process of construction and its pitfalls, defining the aforementioned science as the mere process of disseminating knowledge. Through morphologic realism, weaknesses are considered in depth with regards to cultural reality, the scientific being and limited access to technology, with comparison with real events being omitted. With regards to the syntactic dimension, the mediating sense of administration is discussed as an element which stands in the way of teacher training, is based on imaginary realism and is incapable of overcoming neoliberal colonisation. Conclusions call for a change in direction in “open science” policy. Such change should be oriented towards responding to specific social reality and teacher training so that science is not governed by neoliberal consideration, overcoming the stratified sense of research and “arbitrary instrumentalism” present in education.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

Abadal, E. y Anglada, Ll. M. (2020). Ciencia abierta: cómo han evolucionado la denominación y el concepto. Anales de documentación, 23(1), 1- 11. http://dx.doi.org/10.6018/analesdoc.378171

Aguado, J. (2004). Introducción a las teorías de la comunicación y la información. Servicio de publicaciones de la universidad de Murcia.

Anglada, Ll. y Abadal, E. (2018). ¿Qué es la ciencia abierta? Anuario ThinkEPI, 12, 292 – 298. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2018.43

Arrojo, M. J. (2020). Las ciencias de la comunicación desde el realismo científico: El problema de la complejidad y las noticias falsas (fake news). ArtefaCToS. Revista de estudios de la ciencia y la tecnología, 9(1), 131-158. DOI:https://doi.org/1014201/art202091131158

Arza, V. y Fressoli, M. (2020). Ciencia abierta en Argentina: experiencias actuales y propuestas para impulsar procesos de apertura. Centros de investigaciones para la transformación (CENIT). http://www.ciecti.org.ar/wp-content/uploads/2016/09/CIECTI-Proyecto-CENIT.pdf

Bernal, J. D. (1986). Historia social de la ciencia. Ciencias sociales.

Blanco Rossitto, J. C. (2023). Tras las huellas del hombre: transhumanismo-poshumanismo como dilema posmoderno. Revista aula virtual, 4(9), 172 - 184. https://orcid.org/0000-0002-8204-7851

Bourdieu, P. y Passeron, J. C. (1970). La reproducción, elementos para una teoría del sistema de enseñanza. Laia. https://www.uv.mx/mie/files/2012/10/reproduccion.

Bribiesca, L. y Merino, G. (2008). Teorías, modelos y paradigmas en la investigación científica. Ciencia, 78 – 88. https://www.amc.edu.mx/revistaciencia/images/revista/59_2/PDF/11-5-80-88.pdf

Brunner, J. J., Vargas, J. R.L., Ganga, F. y Rodríguez-Ponce, E. (2019).Idea moderna de universidad: de la torre de marfil al capitalismo académico. Educación XX1, 22(2), 119-140. DOI:10.5944/educXX1.22480pdf

Castejón, F. (2004). Los límites del conocimiento científico y sus repercusiones sociales. Pensamiento crítico, (148). http://www.pensamientocritico.org/fracas0504.htm

Castillo-Hidalgo, D. G. (2017). Des-apreciaciones del método científico y la vacante en la metodología decolonial. Hoja filosófica, 1 (43), 5 – 19. https://www.academia.edu/36630905/Des-apreciaciones_del_m%C3%A9todo_cient%-C3%ADfico_y_la_vacante_en_la_metodolog%C3%ADa_decolonial

Choque Medrano, J. W. (2019). Actualidad de la epistemología y enseñanza de las ciencias en postgrado. Delectus, 2(1), 1 - 9. http://portal.amelica.org/ameli/journal/390/3902682003/3902682003.pdf

Comisión Europea (2013). Digital Science in Horizón 2020. https://dspace-ti.anii.org.uy/jspui/bits-tream/123456789/310/2/digital_science_in_h2020_2124%20%281%29.pdf

Cortina, A. (1993). Moral dialógica y educación democrática. En P. Ortega y J. Sáez-Carreras (Coords.). Educación y democracia (pp. 37 - 48). Obra cultura de cajamurcia.

Cortina, A. (2005). Ciudadanos del mundo. Hacia una teoría de la ciudadanía. Alianza editorial.

Cortina, A. (2007). Ética de la razón cordial. Educar en la ciudadanía. Nobel.

Crespo-Sánchez, (2015). La crítica de Ortega y Gasset a la modernidad y su lugar en la filosofía contemporánea [Tesis doctoral, Universidad del País Vasco]. Archivo digital. https://addi.ehu.es/bitstream/handle/10810/16003/TESIS_JAVIER_CRESPO_SANCHEZ.pdf?sequence=1

Cutrera, G. y Stipcich, S. (2016). Una perspectiva de análisis epistemológico desde los niveles de interpretación de la materia. Revista iberoamericana de producción académica y gestión educativa, 39(3), 1 – 16. https://www.pag.org.mx/index.php/PAG/article/view/497

Díez-Gutiérrez, E. J. (2020). Hacia una investigación educativa abierta y social: más allá del modelo ANECA. Márgenes. Revista de educación de la universidad de Málaga, 1(2), 3 – 18. DOI:http://dx.doi.org/10.24310/mgnmar.v1i2.7185

Dong, Y., Ma, H., Shen, Z. & Wang, K. (2017, 13 – 17 August). A century of science: Globalization of scientific collaborations, citations, and innovations. ArXiv, Halifax, NS, Canada. DOI:hŠp://dx.doi.org/10.1145/3097983.3098016

Foucault, M. (1990). Diálogos sobre el poder. Alianza.

Foucault, M. (2007). Nacimiento de la biopolítica. Fondo de cultura económica.

García-Jiménez, L. (2008). Aproximación epistemológica al concepto de ciencia: una propuesta básica a partir de Kuhn, Popper, Lakatos y Feyerabend. Andamios, 4(8), 185 – 212. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=s1870-00632008000100008&script=sci_arttext

Gualdron Guerrero G. (2017, 27 - 28 de marzo). Políticas públicas de ciencia abierta en Colombia. presente y futuro. Restos y oportunidades de la viabilidad académica en las universidades. Universidad de Rosario. https://doi.org/10.48713/10336_13216

Heidegger, M. (2006). Ser y tiempo. Trotta.

Hernández, S., Nepomiachi, E., y Ré, C. (2017). Seamos un país de 40 millones de emprendedores. Interpretaciones ideológicas en tiempos neoliberales. Revista ciencias sociales, (93), 51-57. http://www.sociales.uba.ar/wp-content/blogs.dir/219/files/2017/05/REVISTA-93-050-HERN%C3%81NDEZ-NEPOMIACHI-Y-RE.pdf

Hernández-Cornejo, N. (2020). La ciencia en la posmodernidad: el caso de Rorty y Lyotard. Tópicos, (58), 291 – 323. http://orcid.org/0000-0002-3345-4469

Kaulbach, F. (1982). Einführung in die Philosophie des Handelns. Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Knight, W. (2019). An AI that writes convincing prose risks mass-producing fake news, MIT Technology Review. https://www.technologyreview.com/s/612960/anai-tool-auto-generates-fake-news-bogustweets-and-plenty-of-gibberish/

Kuhn, T.S. (1962). The structure of scientific revolutions. University of Chicago Press.

Laplane, L., Mantovani, P., Adolphs, R., Chang, H., Mantovani, A. & McFall-Ngaih, M. (2019). Why science needs philosophy. Pnas, 116(10), 3948 – 3952. https://inters.org/files/2019-science-needs-philosophy-pnas.pdf

Leite Méndez, A. y Rivas Flores, J. I. (2021).Una mirada rizomática de las narrativas. Rutas de formación: prácticas y experiencias, 12, 14 -26. https://doi.org/10.23850/24631388. n12.2021.3804

Llano, A. (2006). Humanismo y posmodernidad. Nuestro tiempo, (627), 16 – 29. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2142842

Llano, A. (2015). Teoría del conocimiento. Biblioteca de autores cristianos.

Llano, A. (2017). La nueva sensibilidad en la era de la desconexión. Palabra.

López-Castellón, E. (1994). Contextualismo ético y relatividad de la justicia. Anuario de filosofía del derecho, (11), 13 – 40. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=142296

Modzelewski, H. (2013). Posmodernidad y crítica a la lógica de la identidad. Latinoamérica. Revista de estudios latinoamericanos, (57), 77 – 97. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-85742013000200004

Monasterio-González, D. M. y Rosario-Oliveros, A. (2020). Una interpretación de ciencia abierta entre fronteras difusas. Zenodo, 5(4), 55 – 72. DOI:10.5281/zenodo.4768553

Moreira-Pinagorte, A. (2019). Desarrollo y progreso: el mito de un ideal moral. Analysis. Claves de pensamiento contemporáneo, 23(4), 1 – 23. DOI:10.5281/zenodo.3544500

Noguera-Ramírez, C. E. ((2020). La educacionalización del mundo: una mirada genealógica de la modernidad. Cadernos de historia da educaçã, 19(29), 360 – 376. http://doi.org/10.14393/chev19n2-2020-6

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura [UNESCO] (2020). Hacia una recomendación de la UNESCO sobre la ciencia abierta. Crear un consenso mundial sobre la ciencia abierta. UNESDOC. Biblioteca Digital. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000373209_spa

Pérez Ferra, M., Quijano-López, R y Ocaña Moral, M. T. (2013). El profesor universitario ante el EEES: dos años después. Educatio siglo XXI, 31(2), 235 – 254. file:///C:/Users/UJA/Downloads/187611-Texto%20del%20art%C3%ADcu-lo-678631-1-10-20131210%20(4).pdf

Pérez-Villamar, J. (2015). El positivismo y la investigación científica. Revista empresarial ICE, 9(3), 29 - 34. https://dialnet.unirioja.es

Rafaghelli, M. Dimensión pedagógica de la extensión (2019). En A. Camilloni (Coorda.). Integración, docencia y extensión. Otra forma de enseñar (pp. 79 – 92). S.P. de la Universidad nacional del litoral.

Rivas-Flores, J. I. (2008). Investigar en educación en tiempos de globalización: ¿el canto del cisne? Educación, lenguaje y sociedad, 5, 41 – 58. https://www.researchgate.net/publication/268148233_Investigar_en_educacion_en_tiempos_de_globalizacion_el_canto_del_cisne

Rivas-Flores, J. I. (2020). La investigación educativa hoy: del rol forense a la transformación social. Márgenes. Revista de educación, 1(1), 3 – 22. DOI:http://dx.doi.org/10.24310/mgnmar.v1i1.7413

Rivas-Flores, J. I., Márquez-García, M. J., García-López, M. y Calvo-León, P. (2020). Perspectiva decolonial de la investigación educativa: rompiendo con la hegemonía epistemológica. En J. M. Sancho-Gil, Hernández-Hernández, F., L. Montero

Mesa, J. De Pablos-Pons, J. I. Rivas-Flores y A. Ocaña-Fernández (Coordes.). Caminos y derivas para otra investigación educativa y social (81 – 93). Octaedro.

Schulz, W. (1976) Philosophie in der veránderten Welt. Pfullingen.

Tadeu da Silva, T. (2001). Espacios de identidad. Octaedro.

Uribe-Tirado, A. y Ochoa-Gutiérrez, J. (2018). Perspectiva de la ciencia abierta. Un estado de la cuestión para una política nacional en Colombia. BID. Textos universitarios de biblioteconomía y documentación, 40, 1 – 21. DOI:https://dx.doi.org/10.1344/BiD2018.40.5

Wagner, C. S. (2009). The new invisible college: Science for development. Brookings Institution Press

Published

2022-11-11

How to Cite

Pérez Ferra, M., & Quijano López, R. (2022). Approach to the “open science” concept. The passage through diverse settings: Consequences for education. Indice: Revista De Educación De Nicaragua, 2(4), 79–98. Retrieved from https://revistaindice.cnu.edu.ni/index.php/indice/article/view/114

Issue

Section

Ensayos y Artículos